Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал решение Кавказского управления Ростехнадзора по Республике Ингушетия

14.06.2016

19 мая 2016 года арбитражный суд Северо-Кавказского округа г. Краснодар поддержал позицию Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по Республике Ингушетия в отношении ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)».

Ранее, в период с 27 февраля по 26 марта 2015 года отделом государственного строительного надзора и по надзору за подъемными сооружениями и отделом энергетического надзора и по надзору за гидротехническими сооружениями во исполнение требования Южной транспортной прокуратуры РФ была проведена внеплановая проверка ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)». По результатам проведенной проверки было выдано предписание и вынесено постановление о назначении административного наказания юридического лица по ч.1 ст.9.4. КоАП РФ в виде штрафа размером 300 000 рублей.

Не согласившись с решением Кавказского управления Ростехнадзора по Республике Ингушетия, ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании его недействительным и отмене решений Кавказского управления Ростехнадзора по Республике Ингушетия. По результатам рассмотрения дела арбитражный суд республики принял решение об отказе в удовлетворении жалобы ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)».

ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» решение республиканского арбитражного суда обжаловало в шестнадцатом арбитражном апелляционном суде. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд так же вынес решение в пользу Кавказского управления Ростехнадзора по Республике Ингушетия. По данному решению была подана кассационная жалоба в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в г. Краснодаре.

Судами трех инстанций подтверждены обстоятельства нарушения ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ при строительстве объекта в нарушении требований проекта. Суды также указали, что периметровое ограждение аэропорта «Магас» и оснащение его инженерно-техническими средствами охраны, являются объектами инфраструктуры аэропорта, относящимся к инженерной защите.
Источник: официальный сайт Ростехнадзора